Kirche als Institution: Ist ihr Einfluss noch zeitgemäss?
Der persönliche Glaube hat seinen Platz in der Gesellschaft. Politische Macht sollten Kirchen und Religionsgemeinschaften jedoch nicht besitzen.
Von der mächtigen Institution zur Glaubensgemeinschaft
Über viele Jahrhunderte war die Kirche weit mehr als eine religiöse Gemeinschaft. Sie bestimmte gesellschaftliche Regeln, beeinflusste Herrscher und verfügte über Land, Geld und politische Macht. Zeitweise war sie sogar mächtiger als der Staat oder übernahm selbst staatliche Aufgaben. Wer sich gegen ihre Lehren stellte, musste teilweise mit schweren Konsequenzen rechnen.
Heute leben wir in einer anderen Gesellschaft. In einem modernen und demokratischen Staat geht die politische Macht vom Volk aus. Gesetze sollten auf demokratischen Entscheidungen, den Menschenrechten und nachvollziehbaren Argumenten beruhen – nicht auf den Glaubensvorstellungen einer einzelnen Religion.
Persönlicher Glaube und staatliche Neutralität
Das bedeutet jedoch nicht, dass der persönliche Glaube abgeschafft werden sollte. Jeder Mensch soll selbst entscheiden dürfen, ob und woran er glaubt. Manche Menschen finden in einer Religion Hoffnung, Trost und Gemeinschaft. Andere glauben nicht an einen Gott und führen trotzdem ein erfülltes Leben. Beides muss in einer freien Gesellschaft möglich sein.
Eine Abschaffung aller Religionen wäre deshalb weder sinnvoll noch mit der Glaubensfreiheit vereinbar. Der Staat dürfte den Menschen nicht vorschreiben, was sie zu glauben oder nicht zu glauben haben. Damit würde lediglich eine alte Form der Bevormundung durch eine neue ersetzt.
Entscheidend ist vielmehr die klare Trennung zwischen Religion und Staat. Kirchen und andere Religionsgemeinschaften dürfen ihre Ansichten äussern, genauso wie andere gesellschaftliche Organisationen. Sie sollten aber keine besonderen politischen Vorrechte besitzen und nicht bestimmen können, welche Gesetze für alle gelten. Vorschriften zu Themen wie Ehe, Bildung, Abtreibung oder Gleichberechtigung dürfen nicht allein mit religiösen Überzeugungen begründet werden.
Auch staatliche Schulen sollten keine bestimmte Religion bevorzugen. Kinder können im Unterricht etwas über verschiedene Religionen, ihre Geschichte und ihre Bedeutung erfahren. Ob sie selbst glauben möchten, sollte jedoch ihnen und ihren Familien überlassen bleiben.
Feiertage zwischen Religion und Tradition
Was würde bei einer stärkeren Trennung von Kirche und Staat mit den christlichen Feiertagen geschehen? Vermutlich würden die meisten bestehen bleiben. Weihnachten, Ostern oder Auffahrt haben zwar einen religiösen Ursprung, sind heute aber auch ein Teil der Kultur und des gesellschaftlichen Lebens. Viele Menschen feiern Weihnachten, ohne regelmässig eine Kirche zu besuchen. Feiertage bieten zudem gemeinsame Ruhezeiten und ermöglichen es Familien, Zeit miteinander zu verbringen.
Langfristig könnte darüber diskutiert werden, ob die Bezeichnungen und die Verteilung der Feiertage noch zu einer Gesellschaft mit vielen Religionen und Weltanschauungen passen. Ihre vollständige Abschaffung wäre aber nicht notwendig. Traditionen können weiterbestehen, auch wenn der Staat selbst religiös neutral ist.
Die Kirche der Zukunft
Die Kirche ist somit nicht grundsätzlich überholt. Als freiwillige Gemeinschaft, als Ort des Glaubens und als soziale Organisation kann sie weiterhin eine Aufgabe erfüllen. Nicht mehr zeitgemäss ist dagegen der Anspruch, politische Entscheidungen für die gesamte Bevölkerung bestimmen zu dürfen.
Religion gehört zur persönlichen Freiheit. Die politische Macht gehört in einer Demokratie jedoch dem Volk. Eine moderne Gesellschaft muss Religionen daher nicht abschaffen – sie muss lediglich dafür sorgen, dass keine Religion über den Staat und über das Leben aller Menschen bestimmt.
Kommentare